WSJ: Mögliche chinesische Atomtests erregen US-Besorgnis

(Peking könnte heimlich kleine Atomtests am Standsort Lop Nur durchführen)

Ein Report aus „The Wall Street Journal

Von Michael R. Gordon Aktualisiert am 15.April 2020

Übersetzung aus dem Englischen

von Nuramina

China könnte heimlich Atomtests mit sehr geringer Sprengkraft durchführen, obwohl Peking behauptet, es halte sich strikt an ein internationales Abkommen, das alle Atomtests verbietet. Dies geht aus einem neuen Rüstungskontrollbericht hervor, der vom Außenministerium veröffentlicht werden soll.

Der kommende Bericht liefert keinen Beweis dafür, dass China sein Versprechen, das Abkommen einzuhalten verletzt, führt jedoch eine Reihe von Aktivitäten an, die “Bedenken aufwerfen”, dass Peking möglicherweise das Verbot von Atomwaffentests ohne Ertrag nicht einhält.

Die Bedenken ergeben sich aus dem hohen Aktivitätstempo auf dem chinesichen Lop Nur- Testgelände, umfachreichen Ausgrabungen auf dem Gelände und der angeblichen Verwendung spezieller Kammern zur Eindämmung von Explosionen durch Peking.

Ein weitere Faktor, der den Verdacht der USA stützt, ist die Unterbrechung der Datenübertragung von Überwachungsstationen auf chinesischem Territorium in den vergangenen Jahren, die zur Erkennung radioaktiver Emissionen und seismischer Erschütterung ausgelgt sind.

Die Bahauptung der Trump-Administration ist in einer nicht klassifizierten Zusammenfassung einer jährlichen Überprüfung der internationalen Einhaltung von Rüstungskontrollankommen enthalten. Die Überprüfung ist seit einiger Zeit in Vorbereitung und wird Wahrsheinlich zu den bestehenden Belastungen hinsichtilich Chinas Umgang mir der Coronavirus-Pandamie, seiner Militarisierung des Südchinesischen Meers und Handelsstreitigkeiten beitragen.

Es kommt auch, als Präsident Trump versucht Atomwaffengespräche mit Peking zu eröffnen, in der Hoffnung, ein neues Atomabkommen auszuhandeln, das auch Russland einschließt und alle Atomwaffen abdeckt.

Die chinesische Botschaft in Waschington antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren,

Einige ehemalige Rüstungskontrollbeamte sagten, die Trump-Regierung sei offenbar mehr darum bemüht, Punkte gegen China zu erziehen, als mögliche Streitigkeiten durch Diplomatie beizulegen.

“Wenn die Vereinigten Staaten Bedenken haben, dass China Tests zur Erzeugung von Nuklearerträgen durchgeführt hat, sollten wir unsere Bedenken mit Peking besprechen- und Möglichkeiten erörtern, um das Vertrauen zu stärken, dass solche Tests nicht stattfinden”, sagte Steven Andreasen, der der oberste Nationalmann war Beamter des Sicherheitsrates für Rüstungskontrolle während der Clinton-Regiegung.

Die Vereinbarung, die den Kern des Streits bildet, ist der Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen, der 1996 geschlossen wurden. Das Abkommen ermöglicht eine Reihe von Aktivitäten zur Gewährleistung der Sicherheit und Zuverlässigkeit von Nuklearwaffen, einschließlich Experimenten mit spaltbarem Material, sofern diese nicht durchgeführt werden, produzieren keine nukleare Sprengstoffausbeute.

Der Vertrag ist rechtlich nicht in Kraft, weil nicht genügend Nationen ihn ratifiziert haben, obwohl Großmächte, einschließlich der USA und China sagen, dass sie sich an seine Bedingungen halten. Die USA und China haben das Abkommen zwar unterzeichnet, aber auch nicht ratifiziert.

Eine Aktivität, die den Verdacht der USA geweckt hat, waren Unterbrechunen des Datenflusses in den letzten Jahren von Überwachungsstationen in China, die Radioaktiver Partikel und seismisches Erschüttern messen.

Die Stationen sind Teil eines internationalen Netzwerks von Hunderten Standorten, die eingerichtet wurden, um die Einhaltung des Testverbotsvertrags zu überprüfen. Die teilnehmenden Nationen sind für den Betrieb der Stationen verantwortlich und haben freiwillig Daten an die in Wien ansässige Organisation übermittelt, die das Abkommen überwachen soll, da das Abkommen noch nicht offiziell in Kraft getreten ist.

Eine Sprecherin des Gremiums, die Organisation des Vertragsüber das umfassende Verbot von Nuklearversuchen sagte, dass die Datenübertragung durch die Chinesen seit September 2019 praktisch nicht unterbrochen worden sei.

Die Datenübertragung sei zuvor unterbrochen worden, dies sei jedoch das Ergebnis des Verhandlungdprozesses zwischen der CTBT-Organisation und der chinesischen Regierung über Vorkehrungen für die Inbetriebnahme der Stationen.

“Die Datenübertragung von allen zertifizierten Stationen wurden 2018 unterbrochen, nachdem der Test, Bewertungs und Zertifizierungsprozess abgeschlossen war”, sagte sie. “Im August 2019 wurden die laufenden Verhadlungen über Verträge mit chinesischen Stationsbetreibern nach der Zertifizierung abgeschlossen und die Datenübertragung für alle fünf zertifizierten Stationen wieder aufgenommen”.

Im Gegensatz dazu wirft der Bericht der Regerung China vor, “den Datenfluss von den Überwachungsstationen zu blockieren”.

China wird wahrscheinlich in den nächsten zehn Jahren die Größe seines Nuklearvorrats verdoppeln, sagte Generalleutnant Robert Ashley Jr, der Direktor der US-amerikanischen Defense Intelligence Agency, bei einem Auftritt im Mai 2019 im Hudson Institute, einem Waschingtoner Think Tank.

General Ashley bemerkte damals, dass die Fortschritte Chinas “aufgeworfene Fragen” stellten, ob es sich strikt an den Testverbotsvertrag hielt. Chinas Arsenal wird nach Angaben der Federation of American Scientists auf etwa 300 Atomsprengköpfe geschätzt. Die USA haben einen Vorrat von 3.800 Atomsprengköpfen, die auf Langstrecken und Kurzstrecken Liefersystemen transportiert werden können, aber nur 1.700 sind im Einsatzt, sagte die Gruppe.

Tim Morrison, ein hochrangiger Mitarbeiter des Hudson Institute, der als leitender Rüstungskontrollbeamter im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Trump fungierte, sagte, die Aktivitäten am Standort Lop Nur deuteten darauf hin, dass China betrügt. “Es ist keine Rüstungskontrolle, wenn nur die USA einer Verpflichtung nachkommen”, sagte er.

Daryl Kimball, der Exekutivdirektor der Arms Control Association, einer Nichtregierungsgruppe, sagte jedoch, die Aktivitäten bei Lop Nur seien kein Beweis dafür, dass die geringen Erträgen durchgeführt hätten.

“Der effektivste Weg, um Bedenken hinsichtlich nuklearer Explosionen mit sehr geringen Erträgen auszuräumen und die Einhaltung des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen von 1996 durchzusetzen, besteht darin, dass die Vereinigten Staaten- und China den Vertrag ratifizieren und zur Inkraftsetzung beitragen”, so sagte Kimball. “Wenn dies der Fall ist, heben die Staaten die Möglichkeit, aufdringliche, kurzfristige Inspektionen vor Ort zu verlangen”.

Die US-amerikanische Defense Intelligence Agency behauptete im vergangenen Jahr, Russland haben an seinem Atomteststandort in Novaya Zemlya einem abgelegenen Archipel über dem Polarkreis gegen den Null-Ertrag-Standard verstoßen, ohne jedoch zu sagen, wann dies geschehen sein könnte.

Der neue Bericht des US-Außenministeriums, der auf US-Geheimdiensten basiert, besagt, dass sie USA nicht wissen, ob dies im Jahr 2019 geschehen ist. Es wird jedoch behauptet, dass einige Aktivitäten Russlands seit 1996 gezeigt haben, dass die Nullrendite Standard, der die überkritische Tests verbietet würde, der USA nicht eingehalten wurde.

Quelle: The Wall Street Journal

Uigur Zeiten

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Next Post

Für Uiguren bedeutet "Armutsbekämpfung" kultureller Genozid

Mon Apr 27 , 2020
Ein Report aus „BITTER WINTER“ von Ruth Ingram erschien am 17.04.2020. Übersetzung aus dem Englischen von Uigur_Zeiten  Der Gelehrte, Adrian Zenz enthüllt die Hintergründe des propagierten „Programms zur Armutsbekämpfung “ in Xinjiang, das in Wirklichkeit ein weiteres Mittel dafür ist, um die Uiguren ihrer Identität zu berauben und sie zur Sklavenarbeit zu zwingen. 𝗔𝗱𝗿𝗶𝗮𝗻 𝗭𝗲𝗻𝘇 𝘀𝗽𝗿𝗶𝗰𝗵𝘁 Die bahnbrechende Forschung, des führenden Wissenschaftlers über Xinjiang zeigt auf , dass Pekings langfristige Strategie, die Uiguren in Nordwest China zu unterwerfen, eine neue maßgebliche Phase erreicht hat. Laut Adrian Zenz, einer der ersten Forscher, der 2017 unwiderlegbare Beweise für die Existenz der Internierungslager […]